Выборы. Бесценный опыт дружеской страны

Слышали эти строки: вы огромные, мы – великие…? Их автор киевлянка Настя Дмитрук одной строчкой «окрылила» два эпитета, расставив все на свои места. Огромная Россия, которой противостоит Великая Украина. В величии ее народа я убедился, побывав на выборах в этой стране.

Поначалу все было не так замечательно и оптимистично. Многие, узнав, куда я еду, откровенно выражали недоумение: «Ты что, серьезно? Жить надоело?». Переубеждать не хотелось. Зомбоящик делает все, чтобы напугать и отвернуть людей от Украины. И спорить с теми, кому каждый день вбивают в сознание – «фашисты»,«бандеровцы», «националисты» нет смысла. Тем более бесполезно разубеждать верящих в различные страшилки о жизни в Украине. В то, что людей повально грабят на дорогах, или в то, что участникам Майдана в кашу добавляли наркотики, они верят как воспитанники садовских яслей в Деда Мороза.

Участие в международной миссии по наблюдению за выборами длилось несколько дней. Первые два из них ушли на ознакомление с особенностями украинского избирательного процесса, изучение документации и адаптацию к местному жизненному циклу. Все пять дней я находился на Полтавщине, знакомой каждому еще со школьной парты знаменитой битвой. Кстати, совсем недавно там отмечали ее 400-летие.

Полтавская область находится в центральной части страны, ближе к ее восточным рубежам. Тем не менее, здесь все спокойно. Некоторое время назад идейные противники украинского единства расклеили в центре города листовки с призывом выступить против «захвативших власть фашистов». На следующий день 15 – 20 сепаратистов были окружены тысячным митингом сторонников центральной власти и подняты на смех. На этом попытки засланцев посеять хаос закончились.

Моя коммуникация с местным людом происходила на русском и белорусском языке. Сам я с удовольствием слушал чудесную украинскую речь, и когда кто-то (видимо, исключительно из соображений языкового пиетета перед гостем) переходил на великий и могучий,я просил вернуть в оборот мову. Впрочем, и сами украинцы с радостью слушали мою беларускую, не испытывая при этом никаких трудностей с переводом. Немалая часть украинцев разговаривает на русском. Никакого языкового фашизма, уверяю вас, там нет и в помине. И, что может быть самым удивительным для выходца из страны победившего интернационализма, белорусский язык в Украине не вызывает агрессии непонимания, в отличие от ситуации на родине – для меня лично тут такие случаи не редкость.

Кстати. В самолете Белавиа, выполнявшем рейс в Москву, все объявления делают на белорусском и дублируют на английском. В самолете украинской авиакомпании объявления дают на украинском, английском и русском! Очевидные признаки фашизма, не правда ли? Такой вот маленький, но яркий пример притеснения «могучего» в Украине.

В день выборов я посетил избирательные участки в самой Полтаве, Миргороде (как тут не вспомнить Гоголя Николая Васильевича!) и Миргородском районе. К слову,сами места – будто побывал на съемках фильма «Малиновка» – красочные украинские пейзажи, колоритная архитектура жилых построек, душевные и гостеприимные местные жители.

В целом, выборы проходили в спокойной и размеренной обстановке, участковые комиссии работали слаженно и без грубых нарушений. Избирательный процесс в Украине, в отличие от Беларуси, самоконролируем: члены каждой избирательной комиссии – это люди, выдвинутые разными политическими силами и партиями. В кампании, где все друг за другом внимательно следят (не дай бог – обидят«нашего» кандидата!), «стянуть» что-либо весьма затруднительно. Как в экономике плюрализм различных форм собственности влияет на качество и цену конечной продукции, так и на выборах реальный политический плюрализм отражает действительную волю избирателей и выдает объективный результат.

С самого утра на участки шли, в основном, пожилые люди. Уж не знаю, за кого они там голосовали, но призывов о помощи, направленных к братскому российскому народу, я ни от кого из них не слышал. Ближе к обеду пошла молодежь и люди среднего возраста. На некоторых избирательных участках играла музыка (пели как украинские, так и российские исполнители), по-праздничному одетые люди после голосования сидели на лавочках в зонах отдыха, возле заведений общепита. Но были и такие участки, где торжественная обстановка не нарушалась ничем, кроме как присутствием государственной символики. Один из председателей участковой комиссии в Миргороде объяснил, что такое решение принято коллегиально – комиссия посчитала недопустимым в дни, когда на востоке страны происходят трагические события, проводить выборы «весело».

Активность избирателей была достаточно высокой.

Дни, проведенные в Украине, были для меня ценны еще и тем, что информацию о тамошних событиях я получал из первоисточника. В разговорах с людьми – обычными горожанами и селянами, рабочими и учителями, студентами и служащими, в ответах на часто задаваемые вопросы о жизни в наших государствах, в рассуждения о том,что происходит у них и у нас. После этого общения вдвойне горько осознавать, насколько мы далеки от украинского народа, насколько наше отношение к событиям в этой стране обезличено, нет – обезображено! наглой российской пропагандой. Украинцы очень болезненно относятся к тому, что происходит в стране. Но никто не говорит о том, что в стране власть захвачена фашистами – власть легитимна, уважаема, люди не чувствуют отчуждения по отношению к ней. Никто не боится бандеровцев, но, как ни странно, все боятся вторжения российских войск. Никто не хочет войны, люди надеются, что все уладится миром. А еще, что немаловажно, по украинскому телевидению на тебя не ниспадает нескончаемый поток ненависти и злобы по отношению к России. Что, увы, коренным образом отличает ее от «старшего брата»: в России слово «фашист» в отношении братьев-украинцев приобрело уже нарицательный оттенок, а телеведущие источают флюиды украинофобии.

В конце дня выборов прибыли на один из участков в Миргороде, расположенный в школе. Встретили нас дружелюбно, без мандража и излишнего заискивания. В 20.00 участок закрылся и начался подсчет голосов. Процедура подсчета соблюдалась строго в соответствии с требованиями закона и внешне напоминает то, как это происходит у нас: сверка списка избирателей, проголосовавших, подсчет контрольных талонов (именно этого у нас нет), числа оставшихся бюллетеней и т. д.

В чем отличие «у них» от «у нас»? Во-первых, как я уже писал, – в разнородности состава избирательных комиссий, сформированных на конкурентной основе. Во-вторых, в том КАК ведется подсчет голосов. К слову, я не единожды обращался в центризбирком Беларуси с предложением сделать подсчет голосов на выборах максимально прозрачным и доступным для контроля со стороны как самих членов комиссий, так и наблюдателей. Знаю, что такие же предложения много раз поступали в ЦИК и от других граждан. Результат – что в стену горох. В Украине мне довелось увидеть, что было бы, если бы такое предложение было принято и воплощено в реальность.

Бюллетени сначала были подсчитаны раздельно (по видам голосования), установлено общее количество. После этого все бюллетени приняла заместитель председателя комиссии. Вынимая КАЖДЫЙ! бюллетень по одному! она показывала его присутствующим (в том числе наблюдателям, которые расположились вплотную рядом)! Повторяю –КАЖДЫЙ мог воочию видеть галочку (крестик, черточку и т. п.) в КАЖДОМ бюллетене и вести параллельный подсчет. После этого бюллетень передавался тому члену комиссии, у которого находилась табличка с именем кандидата, за которого проголосовали. И так все 1200 (цифру точно не помню, назвал приблизительно) бюллетеней. Конечно, это не быстро. Конечно, все устали,потому что подсчет длился более четырех часов. Зато каждый из присутствующих был в полной уверенности, что его не обвели вокруг пальца, и он узнал истинный результат выборов.

Идет процесс «раздачи» бюллетеней. Каждый бюллетень после публичной демонстрации складывается стопкой под табличкой с именем кандидата, за которого в нем поставлена отметка.

Как это далеко от нашей действительности, когда подсчет голосов ведется всеми сразу и никем в точности. Такая себе игра в наперстки. В итоге, посчитав каждый свою кучку, каждый член комиссии на ушко! сообщает одному ему известные цифры секретарю комиссии, он же, записав их на бумажку, сообщает (на ушко!) председателю комиссии. Какая виртуозность! Какой просвещенный идиотизм! После этого председатель чего-то там себе считает и делает протокол. Все, выпучив(или не выпучив) глаза, узнают итоги голосования. Верить или нет – это ваше дело. Но никак не дело благословенных председателей и секретарей избирательных комиссий. Я так подозреваю, им вообще начхать, верите вы или нет. Они свое дело сделали, и баста.

На том участке в Миргороде, где я наблюдал подсчет голосов, я результат выборов за основного претендента успел подсчитать раньше самой комиссии. И не ошибся ни на один голос! Итог на участке: победил Порошенко с результатом 60 процентов (с десятыми долями). И Я ЭТО ЗНАЮ.

Итак, люди проголосовали за Порошенко. Почему? Одна девушка в разговоре со мной сообщила странную, на первый взгляд, деталь: ее родители, являясь сторонниками кандидата Гриценко, намерены были голосовать за Порошенко. «Почему?»– не сдержался я. «Они боятся, что если выборы не состоятся, то в стране начнется хаос. И Россия может этим воспользоваться». Как потом выяснилось, это была достаточно распространенная мотивация выбора украинского народа.

Победа Порошенко не вызывает сомнений.

Так что же происходит в Украине? Выборы показали – жизнь налаживается. Не всех устраивает новый выбор народа Украины, в том числе выбор геополитический.Только ЭТО ИХ ВЫБОР. И с ним надо считаться.

А как проводить выборы – тут у них надо еще и поучиться. Всем нам.

Олег Мацкевич, международная миссия ENEMO, Полтава – Миргород, 22 – 27 мая 2014 г.