Вину за царапину на автомобиле пинчанин спихнул на юного самокатчика. Что решил суд?

О ситуации рассказала официальный представитель управления ГКСЭ по Брестской области Татьяна Коток.

Хозяин поврежденного автомобиля утверждал, что царапины на транспортном средстве образовались по вине юного самокатчика, поэтому компенсировать затраты на ремонтные работы должны родители малолетнего.

Для определения суммы восстановительных работ мужчина обратился в дилерский центр. Согласно счет-фактуре, стоимость ремонта составила более 1.200 рублей.

Возмещать денежные средства мать ребенка отказалась, вопрос решался в судебном порядке.

Для разрешения спорной ситуации в рамках гражданского дела была назначена транспортно-трасологическая экспертиза.

Согласно заключению эксперта управления Госкомитета судэкспертиз по Брестской области механические повреждения на передней правой двери автомобиля, а именно царапины на лакокрасочном покрытии, не могли быть образованы в результате контактирования с предоставленным на исследование самокатом при движении последнего.

Таким образом, результаты экспертного исследования помогли установить истину и доказать невиновность ребенка в повреждении транспортного средства.

Судом Пинского района и города Пинска в удовлетворении исковых требований хозяину автомобиля «Mini Coper» отказано.

Чтобы следить за важными новостями, подписывайтесь на наш канал в Telegram и группы в социальных сетях: Вк, Одноклассники, Facebook, Instagram, ТикТок.