Танки США выдвигаются к границам России: “пора испугаться”

России и Западу пора признать, что конфронтация – надолго, и вырабатывать новые правила поведения. Речь отныне идет не о партнерстве, а о мирном сосуществовании, считают эксперты.

Новая норма жизни

Информация о размещении танков появилась в New York Times в конце прошлой недели. В пятницу сообщения подтвердил командующий сухопутными войсками США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес.

Техника, достаточная для оснащения бригады численностью в пять тысяч человек, будет размещена в Восточной Европе без ограничения срока пребывания, заявил Ходжес. По его словам, это “новое нормальное положение вещей”.

В беседе с корреспондентом ТАСС официальный представитель Пентагона полковник Стив Уоррен подчеркнул, что чего-то сенсационного, по его мнению, не происходит.

Наконец-то США, как самое могущественное государство на планете, решили реально защитить безопасность стран Восточной Европы

Свен Миксер, министр обороны Эстонии

“На протяжении последних нескольких лет вооруженные силы США расширяли масштабы предварительного размещения снаряжения для использования в процессе обучения и проведения учений со своими союзниками по НАТО и партнерами. Вооруженные силы США продолжают рассматривать наиболее подходящие места для хранения этих материалов, консультируясь со своими союзниками”, – сказал он.

Действительно, соответствующие планы впервые обнародовал еще в сентябре 2014 года начальник штаба сухопутных войск США генерал Реймонд Одьерно. Но тогда речь шла о размещении дополнительных 60 танков и БМП в Германии, а теперь о 220 единицах, и в непосредственной близости от границ России.

“Это связано с операцией “Атлантическая решимость”, мы ищем лучший вариант поддержки операции в будущем. Он [генерал Ходжес] говорил о размещении дополнительной техники, включая танки и грузовики”, – прокомментировал представитель минобороны США подполковник Элэйн Конуэй.

Американские представители не скрывают связь между пересмотром концепции и событиями на Украине, а также возросшим беспокойством восточноевропейских членов НАТО.

“Наконец-то США, как самое могущественное государство на планете, решили реально защитить безопасность стран Восточной Европы”, – заявил министр обороны Эстонии Свен Миксер.

По его словам, официальное решение может быть принято на встрече глав военных ведомств стран НАТО 24–25 июня в Брюсселе.

Российские СМИ сообщили о прибытии американской военной техники не только в Восточную Европу, но и на Украину. Однако в данном случае речь идет не о постоянной дислокации, а о совместных учениях на Яворовском полигоне в Львовской области, после которых военнослужащие и оборудование должны быть возвращены в Венгрию.

Обмен упреками

МИД РФ в своем заявлении обвинил американскую сторону в “сознательной дестабилизации военно-политической обстановки” и нарушении Основополагающего акта Россия-НАТО от 1997 года.

“По нашим оценкам, в случае развертывания американской бронетехники на постоянной основе на “восточном фланге” НАТО в упомянутых количествах возникнут веские основания ставить под вопрос выполнение альянсом обязательств”, – говорится в документе.

“То, что НАТО делает в рамках плана действий по повышению готовности, никак не дотягивает до любого разумного определения существенных боевых сил. Меры альянса – оборонительные, пропорциональные и предприняты в соответствии с международными обязательствами в связи с изменением обстановки в результате российских агрессивных действий на Украине. Это Россия нарушает свои обязательства в рамках основополагающего акта Россия-НАТО, включая обещание соблюдать сдержанность в размещении обычных вооруженных сил в Европе”, – парировали в штаб-квартире Альянса.

Между тем практически одновременно случилось еще одно событие. На прошлой неделе представители министерств обороны США и КНР генералы Уильям Хикс и Тан Нинь подписали в Вашингтоне американо-китайское соглашение о военном сотрудничестве – первое за несколько лет.

Содержание договоренностей не раскрывается. Сам по себе факт не имеет прямого отношения к России, но заставляет задуматься. У Пекина отношения с Америкой в сфере безопасности улучшаются, у Москвы портятся.

Старая стратегия

По имеющимся данным, о наращивании численности американских войск в Европе пока речь не идет. Военнослужащие, которым при необходимости предстоит управлять “Абрамсами” и “Брэдли”, будут находиться на базе Форт-Худ в Техасе.

Складирование оружия и военных запасов вблизи потенциальных “горячих точек” и содержание личного состава на своей территории, откуда он может быть переброшен по воздуху в течение 48-72 часов – традиционная американская стратегия, пояснил Русской службе Би-би-си военный аналитик Виктор Мураховский.

С чисто военной точки зрения в этом мало смысла

Виктор Мураховский, эксперт

“Она была разработана еще в годы холодной войны. В ФРГ находились на постоянной основе четыре дивизии США, при этом предусматривалось усиление группировки путем переброски дополнительных соединений с американского континента. Передовой эшелон, чьи вооружения находились на территории ФРГ, перемещался на самолетах, а основные силы со своим оружием – морскими конвоями. Ежегодно проводились учения по отработке этих планов”, – рассказал Мураховский.

“Сейчас намечается дополнительное размещение комплекта вооружений и техники на одну тяжелую бронетанковую бригаду, оснащенную основными танками “Абрамс”, БМП “Брэдли” и 155-миллиметровой артиллерией”, – добавил эксперт.

По его мнению, две сотни единиц бронетехники, да еще не собранные в кулак, а рассредоточенные на большом пространстве, геостратегическую обстановку в Европе кардинально не меняют.

“С чисто военной точки зрения в этом мало смысла. Разбрасывание танков по 30-50 единиц по разным странам создает огромные проблемы, как с логистикой, так и с боевым применением”, – указывает он.

Соотношение сил

С советских времен Россия является мировым чемпионом по количеству танков. В ее распоряжении имеются более 10 тысяч основных боевых машин Т-72, около 4,5 тысяч Т-80, 743 Т-90, около 400 Т-64, а также несколько сотен считающихся устаревшими Т-55 и Т-62.

У США танков примерно вдвое меньше: около 8300 “Абрамсов” различных модификаций, из которых на длительном хранении находятся около 6700, плюс четыре сотни устаревших М60.

Однако совокупный танковый парк НАТО превосходит российский, насчитывая почти 20 тысяч машин.

К тому же значительная часть российских танков требует определенных усилий для приведения в боеспособное состояние. На ходу всего около 1200 Т-72, а Т-80 почти все законсервированы.

Асимметричный ответ

Как пишут российские СМИ, наиболее вероятным ответом Москвы могут стать размещение в Калининградской области ракетных комплексов “Искандер-М” и дополнительного авиаполка в Белоруссии.

Почему ракеты и самолеты, а не танки?

“Я не думаю, что это прямой и непосредственный ответ, – говорит Виктор Мураховский. – Ракетная бригада береговых войск Балтийского флота без дополнительных решений должна была получить “Искандеры” к 2018 году. Авиационная группировка в Белоруссии решает задачи противовоздушной обороны. Россия имеет долгосрочный план строительства вооруженных сил. Не думаю, что на него окажут влияние несколько десятков танков вблизи границ”.

Политический шаг

Вместе с тем политическое значение шага американских властей нельзя недооценивать, считает Мураховский.

“Даже символическое присутствие принципиально, поскольку в случае уничтожения хотя бы одного американского танка последствия, как говорится, могут быть любыми”, – заметил он.

“Это очень значимое изменение политики. Данный шаг в достаточной мере успокаивает встревоженных союзников, хотя, разумеется, ничто не может сравниться с размещением солдат на постоянной основе”, – полагает бывший главнокомандующий вооруженными силами НАТО в Европе адмирал Джеймс Ставридис.

Даже символическое присутствие принципиально

Виктор Мураховский, эксперт

“Если предложение будет одобрено, то впервые после завершения холодной войны США разместят тяжелую военную технику в государствах, которые когда-то были частью советской сферы влияния”, – пишет “Нью-Йорк таймс”.

“Безусловно, возникает новая ситуация, – заявила Русской службе Би-би-си эксперт по проблемам европейской безопасности Татьяна Пархалина. – Я поостереглась бы говорить о Третьей мировой войне из-за одного танка, но мы еще на один шаг приближаемся, если не к войне, то к большому сдерживанию. А когда с обеих сторон взведены курки, это означает, что из-за любой случайности, чьей-то несдержанности курок может быть спущен”.

Основополагающий акт

В Основополагающем акте Россия-НАТО, на который ссылаются в Москве, говорится о недопустимости размещения на территории новых членов Альянса ядерного оружия, а про обычные вооружения ничего не сказано.

Документ содержит лишь общие декларации о сдержанности, причем не только применительно к НАТО, а на обоюдной основе. Более того, в нем имеется фраза: “Данное обязательство не ущемляет возможности принятия отдельными государствами-участниками на добровольной основе решений о сокращении уровней или развертывании их сил”.

“Ситуация та же, что с расширением НАТО на восток, – говорит Виктор Мураховский. – Вероятно, были какие-то устные договоренности, но письменно это не подтверждено”.

“Можно говорить о нарушении не буквы, но духа Основополагающего акта. Взаимное понимание, как выражаются дипломаты, наличествовало, и до настоящего времени Запад из него не выходил”, – утверждает Татьяна Пархалина.

Кто первый начал?

Вместе с тем, нельзя не признать, что США поступают так не с кондачка, и не из вредности, а потому, что с мая 1997 года, когда был подписан Акт, международная обстановка кардинально изменилась.

“Они называют это ответным шагом на то, что происходит на юго-востоке Украины, но дело не только в Крыме и Донбассе. Акт создавался в расчете на стратегическое партнерство, о котором сегодня не приходится даже помышлять. Мы теперь живем в парадигме холодной войны”, – говорит Пархалина.

Прочное партнерство обязательно подразумевает общие базовые ценности

Татьяна Пархалина, эксперт

“Не только при Ельцине, но и в первые два президентских срока Владимира Путина официальной доктриной России являлась евроатлантическая интеграция. Потом вектор сменился в пользу евразийской интеграции”, – напоминает эксперт.

“Подтвердилась правота тех, кто указывал, что прочное партнерство не может основываться только на договоренностях в сфере безопасности, но обязательно подразумевает общие базовые ценности”, – добавила она.

Прогноз неблагоприятный

Ссылаясь на опыт Сербии, Ирака, Ирана, и другие примеры из новейшей истории, специалисты-международники давно указывают, что американский истеблишмент старается не делать поспешных выводов, долго формирует негативное отношение к тем или иным государствам и политикам, но, однажды сформировав, в дальнейшем не склонен его менять. Даже реальные шаги навстречу воспринимаются с недоверием.

“Не могу исключить, что в случае стабилизации на Украине танки вернутся туда, где были, – говорит Татьяна Пархалина. – Но в принципе мой прогноз – длительная конфронтация”.

Речь уже не о партнерстве, а о минимизации рисков

Татьяна Пархалина, эксперт

“Придется вырабатывать правила общежития в рамках этой модели. Речь уже не о партнерстве, а о минимизации рисков. Во время холодной войны обе стороны четко знали, что можно делать, а где красные линии, которые переходить нельзя. Пока такой стратегии ни у кого не видно, идет импровизация, доминируют надежды, что как-нибудь рассосется. Каждая сторона хочет, чтобы оппонент полностью признал ее правоту, но необходимо осознать, что этого не будет, и всем сделать шаг назад”, – считает эксперт.

“За последние четверть века люди разучились бояться войны. Пора испугаться”, – резюмировала Пархалина.

Чтобы следить за важными новостями, подписывайтесь на наш канал в Telegram и группы в социальных сетях: Вк, Одноклассники, Facebook, Instagram, ТикТок.