«Хотели хотя бы в интернете пристыдить хозяина. Рядом никого похожего на владельца не было, а пес сидел под палящим солнцем, без воды… Может, с оглаской дойдет, что так поступать нельзя?», — написал очевидец.

Что произошло на самом деле?

Спустя несколько часов в комментариях к посту появилась женщина, представившаяся хозяйкой собаки. Она утверждает, что собака находилась там не более 15 минут, была обеспечена водой и находилась под наблюдением:

«Я сидела на лавочке напротив, собака не страдала от жары. Это был социальный эксперимент — просто поднять настроение прохожим. Собака адекватная, не агрессивная, любит людей. Проходит социализацию, получает выгул, питание лучше, чем у некоторых людей, и аммуниция дороже одежды.»

Хозяйка также подчеркнула, что неоднократно подходила к животному в течение этих 15 минут, а желающие могли легко выяснить, кто владелец.

Реакция пользователей: разделились на два лагеря

Комментарии под постом ясно показали полярность мнений:

• Одни осудили хозяйку:

  «Опасно оставлять животное одного — люди боятся, собака может испугать детей или пенсионеров.»
  «Либо это проект, либо хозяин идиот.»

• Другие встали на защиту:

  «Люди просто увидели, сфотографировали и побежали постить возмущение.»
  «Если так волнует, можно было подойти и спросить. Хозяйка сидела напротив.»

Юридический аспект: допустимо ли это по законам Беларуси?

С точки зрения законодательства Республики Беларусь:

Закон Республики Беларусь «О обращении с животными» от 4 января 2014 года №122-З устанавливает, что:

• Владельцы обязаны обеспечивать животным надлежащие условия содержания, питания и ухода;

• Запрещается жестокое обращение с животными, в том числе оставление без воды и на открытом солнце, что может нанести вред их здоровью;

• Ответственность за нарушение — от административной до уголовной (если нанесен вред здоровью животного или третьих лиц).

Таким образом, если бы действительно собака находилась долгое время на жаре без воды и присмотра, хозяин мог бы быть привлечён к ответственности. Но по заявлению владелицы, все меры были соблюдены — вода была, она находилась поблизости, и собака была под контролем.

Итоги: недопонимание или повод задуматься?

Этот случай в Пинске стал отражением общего напряжения в обществе по отношению к обращению с животными. Возможно, произошедшее — не более чем неудачный эксперимент или недоразумение. Но также очевидно: люди стали гораздо внимательнее относиться к благополучию животных, и это — положительная тенденция.

Остается только надеяться, что и хозяева, и прохожие в будущем проявят больше взаимопонимания — ведь иногда простой вопрос «А где хозяин?» может предотвратить бурю в сети.

А что думаете вы? Это был забавный социальный эксперимент или недопустимое обращение с животным?