Кремль переосмыслил свои ИПСО, преувеличивая важность каждого тактического наступления, чтобы деморализовать украинцев и заставить Запад усомниться в важности военной поддержки Украины, отмечает Институт изучения войны.

Преувеличение мелких побед также позволило Кремлю объяснить для россиян медленные темпы наступления.

“Обе версии повествования – ожидаемый блицкриг в начале вторжения 24 февраля и впечатление о неудержимом, хотя и медленном, наступлении во время ее второй фазы – отчасти предназначались для сдерживания предоставления западной помощи”, – считают западные аналитики.

Россияне в своих ИПСО стремились укрепить представления о российской мощи до вторжения и приуменьшить успешное сопротивление Украины в надежде, что Запад откажется от поддержки усилий Украины, направленных на победу в войне. “В этом они потерпели неудачу”, – говорится в сообщении Института.