Кремль не отказался от своих максималистских целей по восстановлению контроля над Украиной, а скорее частично завуалировал цели России, чтобы ввести западные страны в заблуждение и заставить Украину требовать мира. Об этом говорится в отчете американского Института изучения войны (ISW).

«Правая рука» президента РФ Дмитрий Песков заявил 21 ноября, что смена действующей власти в Украине не является целью полномасштабного российского вторжения в Украину, отметив, что Путин «уже говорил об этом». 26 октября глава страны-агрессора заявлял, что Украина «потеряла свой суверенитет и полностью перешла под контроль НАТО». А 27 октября во время выступление в дискуссионном клубе «Валдай» российский президент вновь отверг суверенитет Украины, отметив, что Россия «создала Украину» и что «единственной реальной гарантией украинского суверенитета» может быть только РФ.

Путин также последовательно поддерживает свою точку зрения о том, что Украина является нацистским государством, которое должно быть «денацифицировано».

«Тот факт, что Песков ссылается на эти комментарии Путина, делает весьма сомнительным какое-либо серьезное отступление России от своих целей… Замалчивание Кремлем своих целей, вероятно, рассчитанное на западную аудиторию, тем не менее сбивает с толку российских сторонников войны», — отмечают аналитики.

В ISW предполагают, что заявление Пескова, вероятно, было направлено на то, чтобы смягчить последствия заявлений вице-спикера Совфеда РФ Константина Косачева о том, что Россия «может нормализовать отношения с Киевом только после капитуляции украинского правительства».

Два противоположных утверждения сбили с толку сторонников войны. В ответ на заявление Пескова блогер, связанный с «группой Вагнера», саркастически заметил, что Россия ведет бесцельную войну без четкой цели.

ISW сообщал об аналогичной реакции Кремля на решение Кремля обменять украинских военнопленных из Мариуполя, которых кремлевские чиновники и пропагандисты называли «нацистами» и «военными преступниками».

Нерешительность Кремля в вопросе публичной приверженности экстремальной идеологии и продолжению войны также вызывает недоумение у пропагандистов, проповедующих такую идеологию российским массам.

Путин в целом стремится балансировать между резкими националистическими тезисами, чтобы заручиться поддержкой националистически настроенного сообщества, и более умеренными тезисами, чтобы сохранить поддержку остальной части российского населения, говорится в отчете Института изучения войны.

«Российские военные неудачи и растущие жертвы, которые Путин требует от российского народа для продолжения своего губительного вторжения, приводят к тому, что его намеренное затуманивание целей войны и попытки риторического баланса становятся все более резкими, потенциально подпитывая недовольство в критически важных избирательных округах», — подытожили американские аналитики.