Адвокат Бабарико рассказал о новых доказательствах защиты, найденных в Латвии

Пресс-служба штаба Бабарико опубликовала видео адвоката Дмитрия Лаевского, на котором он рассказывает о том, чем завершилось изучение дела в суде и с чем сторона защиты переходит к прениям.

По словам Лаевского, в ходе судебного процесса в целом практически все ходатайства защиты Бабарико были отклонены. Например, на последнем заседании его второй адвокат Наталья Мацкевич заявила объемное ходатайство, связанное с заявлениями представителей госорганов о виновности Бабарико до установления вины судом, а также с заявлениями, доказывающими политическую мотивированность его преследования. Также в ходатайстве были копии жалоб и ответов на них, демонстрирующие, по мнению защиты, нарушение прав Бабарико и защитников в ходе следствия. Суд же решил приобщить к делу только копии жалоб и ответов, а большинство остальных документов приобщить отказался. Тем не менее само ходатайство в материалах суда остается, то есть в прениях защита сможет ссылаться на отраженные в нем факты.

Также адвокаты на последнем заседании подавали ходатайство об изменении меры пресечения Бабарико. Лаевский напомнил, что они уже просили об этом в начале процесса, но тогда гособвинитель выступил против, заявив, что еще не все свидетели допрошены. Теперь, в конце судебного следствия, когда допрошены уже все, суд снова отказал в изменении меры пресечения.

Отказано также в снятии ареста с некоторого имущества, например с жилого дома, где зарегистрирован и проживал Бабарико и члены его семьи. «Этот дом вообще не относится к перечню имущества, на которое может быть наложен арест», — отметил Лаевский. При этом прокурором несколько дней назад были представлены материалы из налоговой о проверке соответствия доходов и расходов семьи Бабарико в предыдущие годы. В документах говорится, что нарушений нет и все имущество семьей приобреталось за счет законно заработанных средств. Лаевский надеется, что при вынесении приговора вопрос о снятии ареста с имущества детей Виктора Бабарико будет решен законно.

Также защита в третий раз ходатайствовала о вызове судом двух граждан Латвии. Они неоднократно упоминаются в обвинении как лица, через которых якобы Виктор Бабарико совершал противоправные действия, при этом их показаний нет, этих людей не вызывало и не допрашивало ни следствие, ни суд, хотя найти их нетрудно и с Латвией имеются договоры, позволяющие это сделать. Но суд отказал и в этом.

Наконец, как рассказал Лаевский, им удалось получить материалы из торгового регистра Латвии о том, когда и кем была учреждена латвийская компания, которая, согласно обвинению, якобы принадлежит Виктору Бабарико. В этих материалах указано, что она была учреждена американской компанией, которая никогда в этом деле не упоминалась и никто не говорил о какой-либо связи этой компании либо управлявших ею должностных лиц с Бабарико. Все это происходило в период с 2005 года, когда данная латвийская компания входила в состав участников беларусской компании «Белторгтехнологии», с которой начинался проект DELAY «Белгазпромбанка». А именно с него начинаются события, в которых следствие видит преступные деяния Бабарико.

По мнению защиты, это опровергает доводы обвинения о том, что поступающие в данную латвийскую компанию дивиденды от беларусской компании якобы являлись «взяткой» для Бабарико.

«Такие сведения, на наш взгляд, кардинально меняют ситуацию с оценкой предъявленного обвинения. На основе этих сведений мы также получили мнение специалиста, латвийского присяжного адвоката, который с учетом латвийского законодательства ответил на ряд вопросов, информации по которым в этом процессе до сих пор не было, в частности о том, что никак не мог беларусский гражданин являться собственником каких-то денег, находящихся на счетах латвийского субъекта хозяйствования. Все это [как тексты ходатайств] приобщено к материалам дела, и мы можем, исходя из этого, выступать в судебных прениях», — сказал Лаевский.