В суде Столинского района состоялось новое рассмотрение административного дела в отношении местной правозащитницы Оксаны Добриянец. Девушке вменялось в вину то, что 14 августа она приняла участие в несанкционированном пикете против милицейского насилия в стране.
Данное дело уже рассматривалось, однако было обжаловано. 12 ноября в Брестском областном суде отменили постановление судьи суда Столинского района Жанны Стадник, которая признала Оксану Добриянец виновной по ст. 23.34 КоАП РБ «Нарушение порядка организации или проведения массовых мероприятий», и назначила наказание в виде штрафа в размере 25 базовых величин.
«…постановление следует отменить по следующим основаниям. В нарушении ст.11.4 ПИКоАП дело рассмотрено в отсутствии Добриянец О.А. Данных о её надлежащем извещении о времени рассмотрения дела не имеется. При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене», – говорится в постановлении судьи Брестского областного суда.
Материалы дела были направлены в суд Столинского района на новое рассмотрение и другому судье.
В этот раз дело рассматривал председатель суда Дмитрий Карасинский. Накануне ему пришлось извиняться перед Оксаной Добриянец за некомпетентность секретаря.
Напомним читателю, что судья Жанна Стадник рассматривала дело в отсутствии привлекаемой к административной ответственности. Когда Оксана Добриянец согласно полученной повестки явилась 15 октября в суд, ей заявили, что дело уже рассмотрено 14 октября. А секретарь отказалась отметить повестку 15-м числом. Девушка оставила запись в книге замечаний и предложений, а также обратилась с заявлением к председателю суда с просьбой объяснить происходящее в суде. После изучения ситуации последовало письменное извинение.
25 ноября, рассмотрев материалы дела в открытом судебном заседании, председатель суда признал Оксану Добриянец виновной в участии в несанкционированном массовом мероприятии и назначил наказание в виде 25 базовых величин.
С постановлением судьи девушка не согласна и намерена снова обжаловать его в вышестоящей судебной инстанции. Она возмущена тем, что суд не предоставил возможность выступить её адвокату, хотя такое ходатайство заявлялось.