В нём говорится, что, в связи с тем, что стекло в окне дома повреждено по неосторожности, в действиях работника ЖКХ отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 10.9 КоАП РБ «Умышленное повреждение имущества, а усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.2 КоАП РБ «Стрельба в населённом пункте или месте, не предназначенном для стрельбы».

«Материал проверки для рассмотрения и принятия решения направлен в суд Лунинецкого района», – сообщается в документе.

Напомним, происшествие случилось рано утро 2 июня. В комнате, в доме на улице Мира, куда попала картечь, в это время спал 11-летний мальчик.

По Кодексу об административных правонарушениях, стрельба из огнестрельного оружия в населённом пункте или в месте, не предназначенном для стрельбы из такого оружия, –

влечёт наложение штрафа в размере от пяти до десяти базовых величин с конфискацией оружия и боеприпасов к нему или без конфискации, с лишением специального права либо без лишения специального права. То есть, максимальный штраф, который грозит работнику ЖКХ, может составить всего 2.100.000 рублей, и его могут даже не лишить специального права на стрельбу. Но это решит суд.

В течение двух недель после происшествия, ЖКХ так и не удосужилось ликвидировать следы стрельбы по окнам лунинчанки.

– В тот день, когда всё случилось мне позвонили и спросили, когда можно прийти и сделать замеры, – вспоминает Светлана Ивановна Казимирова. – Я сказала, чтобы завтра не приходили, так как я иду в прокуратуру подавать заявление. Больше никто так и не позвонил. Про обещание забыли.

Спустя две недели, чтобы не оставлять дом с дырявыми окнами, Светлана Ивановна решила менять стеклопакеты за свой счёт.

– Это же невыносимо жить с простреленными окнами, вспоминать то жуткое  утро и думать о том, что последствия могли быть непоправимыми.

Женщина отметила, что в эти две последние недели в городе не слышны выстрелы. Она надеется, что, может быть, власти, проанализировав ситуацию, всё же нашли способ более гуманной борьбы с безнадзорными животными.

В конце концов, решение райисполкома об отстреле собак всецело противоречит статье КоАП, по которой к ответственности привлечён работник ЖКХ.